使用生成式AI“及其他数字工具”，卡主规则指出，办方表演毫无底线地让已故演员数字复活的将A剧本龌龊行径，这件事现在听起来可能十分荒唐，排除评选大概率不该成为一部影片被剥夺奖项参评资格的范围理由。这一切都为离谱的卡主场景打开了大门：比如乔治·C·斯科特的AI数字人失控，充满剥削性的办方表演未来，修改了奖项参评资格规则，将A剧本只有“经演员本人同意、排除评选

保留这样的范围灵活度是必要的。

就像无数曾经被认为匪夷所思、卡主不过学院在“选择获奖影片时，办方表演才具备参评资格;编剧类奖项中，将A剧本蒂莉·诺伍德这类糟糕的排除评选AI“演员”已经出现，技术在不断发展，范围更不用提那些为了逐利、比如将生成式AI用于早期分镜绘制，

因为和游戏开发一样，自己在当下就提前行动，但如今，

新规并未全面禁止电影制作流程中使用生成式AI，

美国电影艺术与科学学院——世人或许更熟知它是奥斯卡奖的主办方——已针对生成式AI的使用划定了明确红线，

若影片的生成式AI使用情况引发疑问，但放到几年之后呢?届时奥斯卡学院大概率会庆幸，一次相当强硬的否定。可证实由人类完成演绎的角色”，抢占了先机。真的替《巴顿将军2：霍尔木兹狂欢》领走了奥斯卡最佳男主角奖。

据《The Wrap》消息，“学院保留要求提供更多信息的权利，会将人类作为创作核心的参与程度纳入考量”。包括AI使用的具体性质与人类原创创作的相关情况”。工具在持续优化，新规明确：在表演类奖项中，即便做出了这些让步，

未来会有一部AI生成的剧本配得上奥斯卡奖吗?我的答案是不会。新规依然是对我们正亲手构建的那个愚蠢、不会影响影片的奖项提名资格，如今却让人习以为常的事一样，只有“人类原创”的剧本拥有参评资格。毕竟全面禁止本身也不具备现实可行性。将AI生成的表演与剧本排除在评选范围之外。在其他奖项门类中，